国外媒体报首，火狐(Firefox)浏览器的发明者Blake Ross近日接受了网友的提问，笔者从中摘录了一些有意思的片断，以飨读者。

广告：d_text 　　Awz：您认为火狐(Firefox)与Opera浏览器有冲突吗？
　　答：我认为它们并不冲突，它们都是功能齐全而且能提供更有效的病毒防护和广告隔离的非常优秀的浏览器，性能上各有千秋。Opera相对比较“傻瓜”一点，对电脑不精通的用户如果要逃离IE浏览器，Opera应该是个不错的选择。对于那些喜欢DIY，喜欢个性化的软件的用户，Opera就稍嫌局促，对于这种用户，还是推荐使用Firefox。

　　EC：现在我用的是火狐浏览器（Firefox），这种浏览器有一些令人愉快的特性，比方说可以打开浏览器时标签浏览页可以在同一个窗口打开多个网页，可以自动提示你前一次退出时所在的标签页，但是他的启动速度太慢了，
　　答：是的，Opera启动速度极快。没有装任何插件的Firefox也有相似的速度，但是在装了几个插件后，运行速度就开始下降。

　　对于恢复意外关闭的标签页的功能，从Firefox 2。0即开始提供，并且也可以拖动标签页的位置，每个标签页都有一个关闭页面的按钮，操作非常方便。

　　EC：现在有人在做优化火狐速度的相关工作吗？
　　答：那是当然，从项目开始进行时性能的提升就一直在开发者的视野中，从未停止。

　　EC：Opera打开网页的速度也很快，尤其是它“后退”钮反应非常快，比火狐快很多，是为什么?
　　答：Opera打开网页的速度很快，这与其处理网页的方式有关。Opera大量运用缓存，对于后退这样的操作，Opera则是从本地的缓存中读取，而Firefox则不然，对后退这样的操作也要到网上重新读取数据，所以两者的速度差异相当可观。

　　Axiom：你认为Opera变身为开源软件会使其受益吗？
　　答：是的。我的确这么认为。作为开源软件，会有全世界最优秀的开源软件开发者来开发、测试它，必将使其得到进一步的发展。目前Opera有1000-1500万活跃用户，每个月的下载量达到了200-300万份拷贝，这是很不错的成绩，但开源会使我们做的更好，何乐而不为呢？

　　Roseman：请问你认为Firefox与Opera的主要区别是什么？它们各自主要针对哪种类型的用户？
　　答：Opera相对比较“傻瓜”一点，它的优势在于一安装好，便立即可以开始使用，简洁而方便。它集网页浏览器，邮件处理，Rss阅读，以及IRC聊天室于一身。Firefox的缺点就是配置麻烦。需要加装好多插件才能达到Opera的功效，但是对于那些喜欢DIY，喜欢个性化的软件的用户，firefox就是上选了。

　　这也不是绝对的，目前Firefox与Opera都在有意的走中间路线。Firefox适当的给用户增加了集成的功能，Opera也试图为用户提供更多的个性化的选择。

　　WildEnte：Firefox从开始就被定位为一种简单易用，易于扩展的浏览器，到目前来看，这个目标已经实现。而且Firefox依然在不断的改进中，但是改进又不仅局限于内核各种插件及安全性的改进，在其它的诸如语法错误检查之类的无关紧要的功能也被加到了上面，这会不会导致其变的更加像Opera一样雍肿呢?
　　答：首先我不同意您的最后的言论，刚才我已经提到了Firefox与opera各有所长，都是非常优秀的浏览器，所以我们没有必要用"雍肿"这一类的字眼挑起不必要的争端。

　　对于您的提问，我个人认为虽然Opera的可扩展性不及Firefox，但它也并不臃肿，我的母亲上网就用Firefox，但她也从来没有鄙视过Opera臃肿，而且我觉得语法错误检查是一项很有用的功能。很多人都用得着。